清圣祖康熙帝是清朝入关以后第二位皇帝，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。他的孙子清高宗乾隆帝在位60年，禅位嘉庆帝以后又当了3年多太上皇，在此期间依旧是大权独揽，等于是实际行驶最高权力长达63年之久，这爷孙俩可谓是一个创造在位时间最长记录，一个创造实际在位时间最长记录。

(相关资料图)

当然这爷孙俩不只是在位时间都很长，感情还挺不错，虽然相处时间不长，但是乾隆帝在回忆起自己祖父康熙之时，是满满的温馨感，而且乾隆帝还是出了名的看父亲雍正帝不顺眼，却对宽仁的祖父康熙帝是推崇至极，比如康熙帝在位61年，乾隆帝就只敢在位60年便禅位，不敢超过祖父康熙帝的在位时间，甚至乾隆帝以康熙帝为学习榜样，也多有效仿之处。

虽然乾隆帝以康熙帝为榜样，更认可康熙帝的宽仁治国之道，也在多处学习康熙帝，但是就皇子教育来说，两个人可谓是截然不同，是一个天上一个地下，康熙帝对于皇子是百般呵护，乾隆帝却对皇子是苛刻至极，甚至可说是残酷。为何反差如此之大呢，乾隆帝为何没有如同祖父康熙帝那般呢，今天贫道来具体说说。

一、康熙帝对皇子百般呵护，既是传统延续亦是为弥补童年遗憾

在历代帝王之中，康熙帝可以说宠子狂魔，对于皇子的教育可谓是呕心沥血，除却太子胤礽的东宫教育之外，不同于历代帝王重东宫而轻其他皇子的情况，他对于其他皇子也是相当重视，可以说是一视同仁。

像皇七子胤祐，史书记载有残疾，在古代像这样有残疾的皇子肯定是被排除在皇储人选之外，肯定是不受重视的边缘人物，但康熙帝对于胤祐并没有区别对待，是让他如同其他皇子一般自四五岁时开始就接受严格教育。还有大家熟悉的皇八子胤禩，因为书法较差，在成年完婚分府以后，康熙帝依旧是要求他“一日必要写十幅呈览”，以期在书法上可以有所长进。

等到皇子成年以后，康熙帝给予他们的权力也是不小的。

一般来说，历代皇帝外出，在有储君的情况下，基本上都是太子留守监国。像康熙帝三次亲征噶尔丹期间，都是由太子胤礽代理政务，至于成年皇子，则是安排在出征八旗各大营之中。但到了在位后期，康熙帝在离京外出时，往往是将太子胤礽还有部分皇子带在身边，但同时也选择部分年长皇子留守京城，来综理政务，虽有防备太子之意，但同样意味着给予皇子们更大的权力。

正因为康熙帝给予皇子们权力很大，自己又对他们很是纵容，结果酿成了在位后期愈演愈烈的九子夺嫡，对于皇权集中产生极大威胁。

那么康熙帝为何对皇子教育如此上心，并且给予权力不小呢？

首先从传统来说，清朝可谓是家族式开国，在开国的草创时期，皇子参政是稳固皇权的重要措施之一。

像清太祖努尔哈赤创建的八旗，就是由其子侄掌控，其16子中也涌现出不少能征善战之人，诸如礼亲王代善、摄政王多尔衮、豫亲王多铎等等。到了清太宗皇太极，子嗣虽然不像父亲努尔哈赤子嗣那般优秀，也是协助他稳固皇权的重要一环，像长子豪格领正蓝旗，加上皇太极领有两黄旗，三旗加起来对于其他五旗是占据了优势。

到了顺治帝，虽然在位18年，但是24岁时便是病逝，皇子们太年幼，所以才没有参政情况。

但是到了康熙帝，不同于父亲顺治帝英年早逝，他在位时间长，又有很多子嗣，自然又延续了之前传统，那便是通过皇子来稳固皇权，以皇子参政来集中皇权，毕竟用自己儿子肯定比用其他人更放心。

至于康熙帝为何对皇子们宽容，甚至可以说是百般纵容呢？

其一在于性格原因，康熙帝是以宽仁治国，可是“仁”皇帝，对于自己的儿子，那肯定更是宽容。

其二应该是在于康熙帝的童年遗憾，康熙帝8岁时，父亲顺治帝驾崩，10岁时，生母孝康皇太后病逝，从小并没有享受到太多父爱和母爱，这可以说是康熙帝一生的遗憾。

对此康熙帝在康熙四十七年，在一废太子的告天祭文中写道：“臣自幼而孤，未得亲承父母之训，惟此心此念，对越上帝，不敢少懈”。

而且还有关键一点原因，康熙帝其实从小不只是没有享受多少父爱，甚至可以说是有着不小心理阴影的。顺治帝其实对于康熙帝等子嗣并没有多少感情，他唯一有感情的是与董鄂妃所生的第四子荣亲王，这个孩子出生以后，顺治帝直接称之为是朕之第一子，是大赦天下，直接将第三子康熙帝还有之前子嗣都给无视了。这个孩子出生仅仅几个月便夭折，顺治帝破格追封其为荣亲王，如果没有夭折，肯定以他来继承皇位，这对于康熙帝来说，肯定不是一段愉快的童年回忆。

正因为有着这样的童年回忆，所以康熙帝对于诸子的教育是格外上心，是尽量一视同仁，不像他父亲顺治帝那般偏心到无视其他儿子，因此皇子成年以后，也是百般宽容纵容，不忍心下重手，所以才使得他们开始夺嫡。

可以说康熙帝对于皇子的父爱，是历代少有的，在这方面，他更像是一位不舍得教训儿子的慈父，而非一位威严的皇帝，是先亲情后政治，但也造成了更大弊端，那便是康熙帝晚年无可奈何的九子夺嫡。

二、乾隆帝对皇子苛刻乃至残酷，是因有着血淋淋的前车之鉴，更是出于维护皇权的打算

乾隆帝同祖父康熙帝一般，也是子嗣众多，康熙帝有35子，齿序24子，乾隆帝子嗣相对来说虽少一些，但也有17子。

不同于祖父的宽容待子，乾隆帝对于儿子可谓是苛刻至极，甚至可以说是残酷。

以大的方面来说，乾隆十三年，乾隆帝的发妻孝贤纯皇后病逝，在葬礼上大阿哥永璜和三阿哥永璋不懂礼数还表现得不够哀痛，是被乾隆帝大声训斥了一顿，竟然因此直接取消了他们的继统资格，还言辞激烈的说道：“若不自量，各怀异意，日后必至弟兄相杀而后止，与其令伊等弟兄相杀，不如朕为父者杀之。伊等若敢于朕前微露端倪，朕必照今日之旨，显揭其不孝之罪，即行正法”。

乾隆帝如此这般，直接后果便是两年以后，大阿哥忧惧之下病死，可以说是被活活吓死。

再以小的方面来说，乾隆帝对于皇子约束极多。像康熙年间，地方官员结交皇子，没事送送礼，培养一下感情，是正常情况，但是在乾隆年间，是绝对不允许，是不允许皇子与地方官员结交，一点都不能越线。

甚至一些鸡毛蒜皮的事情，乾隆帝都要斤斤计较。诸如擅自离开书房和自取别号等小事情，乾隆帝一经发现，绝不会放过，更是毫不留情地训斥。而且还经常将一些训诫皇子的谕旨，贴在尚书房，让读书的皇子还有师傅们是反复观看，可以说除却早逝皇子，大部分皇子都或多或少被乾隆帝批评过。

至于皇子权力来说，乾隆年间的皇子，并没有多少权力，可以说并无实权，最多是一些事务性派遣罢了。

乾隆帝以祖父康熙帝为学习榜样，为何对于皇子方面，却是反差如此之大，是苛刻至极呢？

其实关键原因在于康熙年间出现的九子夺嫡，正因为有着这样的前车之鉴，所以乾隆帝对于皇子的限制严格，不会给予实权。

当然限制皇子权力，是在雍正年间就开始的，有鉴于九子夺嫡，雍正帝对于皇子权力是大加限制，虽然皇子也参与国政，但是次数和参与程度，比之康熙年间是大为减少，到了乾隆年间，皇子则是彻底没有了实权。

而且雍正、乾隆两朝，随着皇权越发集中，诸如雍正帝建立军机处等行为，使得皇权逐渐达到巅峰，这时期的皇权，已经不需要通过皇子参与国政来集中皇权。

更何况康熙年间的九子夺嫡，意味着皇子参政不一定就是会稳固皇权，如果过度参政反而会起到反作用，甚至影响皇权集中，所以皇子参政自然成为过去式，皇子也慢慢的成为吉祥物。

当然这里还有一个重要原因，那便是乾隆帝的性格原因，乾隆帝虽然看父亲雍正帝不顺眼，不认可其治国理念，更认可祖父康熙帝，并且自诩为盛世明君，但他骨子里其实也同父亲雍正帝一般是寡恩之人。

像乾隆帝在位的前13年，还可以如同祖父康熙帝那般宽仁治国，但是乾隆十三年，历经发妻孝贤纯皇后病逝等打击，乾隆帝性格中刻薄一面开始展现出来，对下也不再是宽仁为主，反而多是暴虐残酷。

而且就实际来说，乾隆帝是介于祖父康熙帝宽仁治国和父亲雍正帝苛刻治国的中间，没有将宽仁进行到底也罢，毕竟很多时候需要从严治国，但他同样也不是如同父亲雍正帝那般苛刻治国，虽对臣下开始苛刻，甚至可说是暴虐，但整体上并没有像雍正帝那般对于整个官僚集团苛刻严厉，更多如同随心所欲一般，结果便是庞大的官僚机构腐败成风等等，在所谓盛世之下埋下了诸多隐患，并且于在位末期爆发，看似清朝在嘉道时期中衰，实则在乾隆后期就已经中衰，所以所谓的盛世明君，也只不过是乾隆帝的自诩罢了。

最后总结来说，古代帝制家天下的模式，其实最大弊端在于家天下的传递，是将天下兴衰可说是寄托于皇帝一人身上，遇到秦皇汉武式的雄才大略人物，王朝自然突飞猛进，反之，若是遇到秦二世这种昏庸无能之辈，王朝会迅速中衰乃至灭亡。

而在这种畸形情况下，为了皇权传递，为了稳固皇权，帝王家哪里有亲情可言，像皇子身为皇帝子嗣，有时候也不过维护皇权的棋子罢了，需要时，皇子便有权力，不需要时，皇子就是没有权力的笼中鸟，就是一个吉祥物罢了，说来也是让人唏嘘不已。

喜欢这篇文章的转发和点个赞长按5秒给个三连，顺便关注天天，关注天天不易走偏，人均寿百，年入千万

关键词： 努尔哈赤 九子夺嫡 绝不会放过 孝贤纯皇后